信心，有人說韓國巨星崔真實的死是對周遭人沒了信心。而那成天全台灣走透透的前台灣領導人陳水扁，卻因對深綠選民有信心，至今，還不肯對正義低下他那貪腐的頭顱。美國次貸危機之所以會演變成如今的經濟風暴，各國政府之所以恐慌性地自救……表像上看，這與信心無關，是人們對美國經濟的器重、依賴、期許的幻滅；而深層次解讀，這然道不是世界各國對本國經濟增長的無信心，山雨欲來風滿樓嗎？
提到活在信心中，雖陳水扁的可惡和可恨不值得我們拿他當人生的楷模。但單就信心一說，他還真的能成我們面對某一具體事情的榜樣。關關難過關關過，信口雌黃為狡辯。人，如果都能有他這般寧死不屈的勇氣，又怎麼可能出現自殺，絕望，破罐子破摔呢？當然，就事物的正反兩面說，他陳水扁喪盡天良的信心還真顛覆了台灣人的道德觀，讓台灣在世人眼中，成了一是非不分、禮義廉恥盡失的動蕩之地。
提到活在信心中，如戀愛中的男女不能正確看待婚姻，理解愛情——愛，何嘗不是一種虛偽？婚姻，又何嘗不是一種羈絆？《圍城》中那“城里人想出城，而城外的人想進城”的名句，是不是永遠都會在我們口中纏繞？寫到這，我想起了“情人眼裡出西施”的古句。因愛，把醜的看成美的，把家境、財富、車子房子票子當聘禮，簡單說，這其實也是種信心，是對未來滿懷憧憬的信心。反之，那看破紅塵、當天和尚撞天鐘之人，他們，然道不是些毫無信心之人？更何況還有那五毒俱全玩物喪誌之人，雖皮囊是人型，可骨子、血液、靈魂、心理、肌體中，他們然道不是毫無信心可言的移動標本，是社會的一大景觀嗎？
重提活在信心中，明知這道理很簡單，但還是有許多人因不能具體事情分別對待，方才會對社會、生活、他人、及對國家失去信心。就說這次美國的金融危機，它對世界經濟會有衝擊，但應該不會是決定性的衝擊。各國受其拖累——特別是中國，雖出口受其影響，對外投資受其影響——但本國經濟的發展應該不至於單一美國的衰退而多米諾骨牌般地跟著倒下。就說中國，世界大工廠生產的產品如果不能在美國賣出好價錢，十三億國人自產自銷，將那“世界大工廠”轉變成“ 世界大市場”，單就外匯儲備，百姓固有的吃苦耐勞精神，中國，又怎麼不會成世界各國的信心，抵禦經濟危機最後一道銅牆鐵壁呢？事實上，現各國不正在期許中國能伸出她那溫暖的手嗎？
所以我要說，大到國家，小到個人，如果能在大風大浪中處亂事而不驚，冰島也不至於一夜間信譽全無，國家破產。聯想到台灣，如果台灣百姓對自己選出的總統沒信心，念念不忘退位的陳水扁，還一味地指責馬英九，讓馬政府的政令不通，試想，再好的國家，群龍無首，它又怎麼可能在這世界性的經濟危機中不受其害呢？與之一海之隔的中國，如果也聞虎色變美國經濟，因美國的兩房而緊縮樓市，因美國的道瓊斯而繼續縮水滬深市值……人家噴嚏咱感冒，東顰效施，到頭來，人家經歷了風雨得到了磨練，而我們，永遠都無法走出信心，提振本國經濟。
而如何面對危機——面對美國經濟的崩潰牽扯到世界經濟跟著動盪，我有理由相信，只要各國政府及人民能意識美國經濟已不再代表世界經濟（最起碼階段性它不該代表世界經濟），先自救本國，構築起自我保護的防火牆，對本國政府及經濟有信心，再大的風暴又能怎樣？就如我文中提到的韓國巨星崔真實，如果她對自己有信心，對她家人有信心，對媒介有信心，她……我不反對聯手救市，但如何联手，怎樣聯手，各國政府及財團因先找問題的癥結，再計劃實施最有效合理的手段，忘忘不可有病亂投醫。說真的，如果美國政府能及時地預知問題的嚴重性，措施得力，方法可行，美國經濟，及世界各國經濟，還會這般潰不成軍嗎？
提到活在信心中，雖陳水扁的可惡和可恨不值得我們拿他當人生的楷模。但單就信心一說，他還真的能成我們面對某一具體事情的榜樣。關關難過關關過，信口雌黃為狡辯。人，如果都能有他這般寧死不屈的勇氣，又怎麼可能出現自殺，絕望，破罐子破摔呢？當然，就事物的正反兩面說，他陳水扁喪盡天良的信心還真顛覆了台灣人的道德觀，讓台灣在世人眼中，成了一是非不分、禮義廉恥盡失的動蕩之地。
提到活在信心中，如戀愛中的男女不能正確看待婚姻，理解愛情——愛，何嘗不是一種虛偽？婚姻，又何嘗不是一種羈絆？《圍城》中那“城里人想出城，而城外的人想進城”的名句，是不是永遠都會在我們口中纏繞？寫到這，我想起了“情人眼裡出西施”的古句。因愛，把醜的看成美的，把家境、財富、車子房子票子當聘禮，簡單說，這其實也是種信心，是對未來滿懷憧憬的信心。反之，那看破紅塵、當天和尚撞天鐘之人，他們，然道不是些毫無信心之人？更何況還有那五毒俱全玩物喪誌之人，雖皮囊是人型，可骨子、血液、靈魂、心理、肌體中，他們然道不是毫無信心可言的移動標本，是社會的一大景觀嗎？
重提活在信心中，明知這道理很簡單，但還是有許多人因不能具體事情分別對待，方才會對社會、生活、他人、及對國家失去信心。就說這次美國的金融危機，它對世界經濟會有衝擊，但應該不會是決定性的衝擊。各國受其拖累——特別是中國，雖出口受其影響，對外投資受其影響——但本國經濟的發展應該不至於單一美國的衰退而多米諾骨牌般地跟著倒下。就說中國，世界大工廠生產的產品如果不能在美國賣出好價錢，十三億國人自產自銷，將那“世界大工廠”轉變成“ 世界大市場”，單就外匯儲備，百姓固有的吃苦耐勞精神，中國，又怎麼不會成世界各國的信心，抵禦經濟危機最後一道銅牆鐵壁呢？事實上，現各國不正在期許中國能伸出她那溫暖的手嗎？
所以我要說，大到國家，小到個人，如果能在大風大浪中處亂事而不驚，冰島也不至於一夜間信譽全無，國家破產。聯想到台灣，如果台灣百姓對自己選出的總統沒信心，念念不忘退位的陳水扁，還一味地指責馬英九，讓馬政府的政令不通，試想，再好的國家，群龍無首，它又怎麼可能在這世界性的經濟危機中不受其害呢？與之一海之隔的中國，如果也聞虎色變美國經濟，因美國的兩房而緊縮樓市，因美國的道瓊斯而繼續縮水滬深市值……人家噴嚏咱感冒，東顰效施，到頭來，人家經歷了風雨得到了磨練，而我們，永遠都無法走出信心，提振本國經濟。
而如何面對危機——面對美國經濟的崩潰牽扯到世界經濟跟著動盪，我有理由相信，只要各國政府及人民能意識美國經濟已不再代表世界經濟（最起碼階段性它不該代表世界經濟），先自救本國，構築起自我保護的防火牆，對本國政府及經濟有信心，再大的風暴又能怎樣？就如我文中提到的韓國巨星崔真實，如果她對自己有信心，對她家人有信心，對媒介有信心，她……我不反對聯手救市，但如何联手，怎樣聯手，各國政府及財團因先找問題的癥結，再計劃實施最有效合理的手段，忘忘不可有病亂投醫。說真的，如果美國政府能及時地預知問題的嚴重性，措施得力，方法可行，美國經濟，及世界各國經濟，還會這般潰不成軍嗎？
沒有留言:
張貼留言